스트리밍 미디어가 한국에서도 주류 서비스로 인정받고 있는 가운데 미국에서는 영화, 드라마보다 다큐멘터리, 뉴스 장르가 빠른 성장을 기록한 것으로 조사됐다. 뉴스를 생산하는 미디어(CBS, NBC)가 스트리밍 서비스 시장에 가세하면서 가속도가 붙었다. 스트리밍 시장 분석 회사 패럿 애널리틱스(Parrot Analytics)는 스트리밍 서비스에서 뉴스 형식의 콘텐츠에 대한 수요가 급증하고 있고 발표했다. 이에 대해 쇼타임 네트웍스의 엔터테인먼트 담당 사장 제인 위노그레이드는 악시오스(AXIOS)와의 인터뷰에서 "시사 문제는 그동안 엔터테인먼트 업계에서 활발하게 반영해왔다. 그러나 지금 벌어지고 있는 일을 다룬 다큐멘터리나 뉴스 등에 대한 소비자들의 요구가 스트리밍 서비스에서 증가하고 있다”고 분석했다.
지난 24일(현지시간) 호주에서 세계 최초로 구글과 페이스북 등 거대 플랫폼에 뉴스 사용료를 부과할 수 있는 '미디어와 디지털플랫폼 의무 협상 규정'(News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code)안이 통과했습니다. 그동안 미디어기업과 플랫폼 사업자간 첨예한 갈등을 불러 일으켰던 이슈가 결국 뉴스 제공자에게 유리한 쪽으로 결론이 난 셈인데요. 다만, 구글과 페이스북이 미디어 기업과 개별적으로 사용료 합의를 맺으면 법 적용 대상에서 빠질 수 있는 길을 마련했습니다. 호주에서 시작된 플랫폼의 뉴스 사용료 지불 이슈는 유럽으로 확산될 조짐입니다. 유럽연합(EU) 고위 관리들은 호주에서의 페이스북의 움직임은 기술 플랫폼이 언론에 지나치게 많은 권력을 휘두르고 있음을 보여준다고 강하게 비판했는데요, 우르술라 폰 데르레옌 EU 집행위원장은 지난주 "민주주의에 큰 영향을 미치는 결정을 인간의 감독 없이 컴퓨터 프로그램이나 실리콘밸리 이사회에 맡길 수 없다"고 소리를 높였습니다. 👉 호주 미디어법 이슈는 전 세계로 확산될 가능성이 높습니다. 뉴스 사용에 대한 대가에 관한 문제의 핵심은 미디어와 플랫폼간 힘의 균형입니다. 미디어 입장에서는 제아무리 훌륭한 기사가 있어도 많은 이들이 보이는 곳에 노출되지 않으면 묻히기 십상입니다. 반대로 플랫폼은 수많은 뉴스 생산자들이 제공하는 콘텐츠 없이는 피드를 채울 수 없습니다. 서로 니즈가 있는 것입니다. 여기서 발생하는 수익과 비용을 누가 부담할지가 문제인데요, 지금까지처럼 기업간 자율에 맡긴다면 월등한 협상력을 지닌 자에게 유리할 수밖에 없습니다. 호주를 시작으로 유럽과 캐나다 등 플랫폼의 힘을 제한하려는 시도들이 어떻게 전개될지 지켜보시길 바랍니다.
더밀크가 창업된지 2년차에 접어들었습니다. 지금 저에게 가장 큰 고민은 ‘뉴스/콘텐츠의 미래’입니다. 인터넷이 출판 미디어 시장을 근본적으로 바꾼 이후 20년만에, 제가 기자가 된지 20년만에, 가장 큰 변화의 시기가 오고 있음을 느끼기 때문입니다.호주 정부가 ‘미디어법’ 제정을 추진함에 따라 구글과 루퍼트 머독(Rupert Murdoch)의 뉴스코프(News Corp)가 3년짜리 계약을 체결했다는 소식은 머리를 때린 소식이었습니다. 뉴스/정보는 공짜가 아니며 양질의 정보일수록 비용을 지불해야 한다는 인식이 퍼질 것입니다. 뉴스/정보는 ‘물’과 같습니다. 정보의 홍수일수록 퀄리티 정보가 귀해지고 있습니다. 과거엔 물을 사먹는다는 것을 상상하기 어려웠지만 이제는 ‘삼다수’ 뿐 아니라 다양한 브랜드의 물을 골라서 사서 마십니다. 수도꼭지만 틀면 나오는 물은 더이상 마시지 않습니다.늦은 감이 있습니다. 구글, 페이스북 등이 뉴스 콘텐츠로 천문학적 수익을 올립니다. 반면 언론사는 전략 부재와 기술 투자를 등한시 해 생존의 위기에 내몰렸습니다. 그 결과 수많은 언론사가 문을 닫았습니다. 탐사보도 하던 프로페셔널 기자들은 프리랜서로 내몰렸습니다. 특히 미국에서 새크라멘토 비 등 유력 지역 언론사가 폐업했는데, 이로 인해 지역 정치인들의 비리와 비위를 견제할 수 있는 힘이 사라지고 있습니다.일부 긍정적 부분이 있음에도 구글과 뉴스코프의 발표가 ‘뉴스의 미래’를 위한 긍정적 소식은 아닐 것 같은 예감이 듭니다. 뉴스코프 회장 루퍼트 머독이 호주 출신으로 법안 통과를 위해 호주 정부를 강하게 압박한 결과이기 때문입니다. 구글은 협상력과 힘이 있는 뉴스코프와 거액의 콘텐츠 공급 계약을 체결했습니다.글로벌 미디어 재벌인 뉴스코프는 모든 ‘언론’을 대변할 위치는 아닙니다. 구글 내 뉴스 점유율이 낮은 호주의 소규모 뉴스 기업들은 뉴스코프처럼 구글과 동등한 협상을 할 수가 없습니다.
루퍼트 머독이 이끄는 미국 최대 미디어 그룹 뉴스코퍼레이션(News Corporation, 이하 뉴스코프)이 구글로 부터 뉴스 콘텐츠 사용료를 받게됐습니다. 한국에서는 뉴스 사업자가 포털 사업자 네이버로 부터 사용료를 받지만 구글은 그렇지 않았는데 이번에 '호주 미디어법(News Media Bargaining Code)' 때문에 계약이 체결됐습니다. 호주 정부는 구글 페이스북 등 플랫폼 기업이 뉴스 콘텐츠를 사용할 때 비용을 지불하도록 하는 법을 제정했습니다. 구글은 이에 크게 반발, 법안이 통과될 경우, 호주에서 검색엔진을 철수하겠다고 위협했습니다. 그러나 구글이 결국은 뉴스코프와 손잡고 콘텐츠 비용을 내기로 했습니다. 뉴스코프는 '미디어 황제' 루퍼트 머독이 소유한 회사입니다. 월스트리트저널을 소유한 다우존스의 지주사입니다. 머독은 호주 출신이며 호주 언론사의 70%를 소유하고 있는 등 막강한 영향력을 미치고 있습니다. 그동안 미디어는 구글 광고 수익을 창출하는데 도움을 주는 뉴스 콘텐츠가 공정한 보상을 받지 못했다고 주장했습니다.블룸버그에 따르면 구글과 뉴스코프는 이 협상으로 구독 플랫폼을 만들고, 오디오 및 비디오 저널리즘을 활성화한다고 보도했습니다. 광고 수익도 공유할 것이라는 전망도 나왔습니다. 이 협상에 대한 자세한 거래 조건은 공개되지 않았습니다.로버트 톰슨(Robert Thomson) 뉴스코프 최고경영자(CEO)는 “이번 계약은 뉴스코프 뿐만 아니라 모든 언론사(publisher)에 대한 거래 조건 변화다"고 의미부여했습니다. 이에 미디어 전문가 제프 자비스(Jeff Jarvis) 뉴욕시립대 교수는 "이번 협상이 미디어 협박이 실제로 가능하다는 것을 보여줬다. 악마 머독 회장의 승리다. 구글에게 뉴스에 대한 더 많은 권한을 부여한다"고 말했습니다. 👉 이번 결정의 파장은 큽니다. 호주에 이어 유럽 등 각국에서 이 사례를 벤치마킹, 구글로부터 콘텐츠 사용료를 요구할 가능성이 있습니다. 또 뉴스코프에 이어 어떤 언론사가 구글과 이런 계약을 하게 될지 관심입니다.
